Un 50´7% de los votantes en el referendum de ayer manifestaron su No a la reforma constitucional propuesta por Hugo Chávez.
La forma de gobierno presidencialista que rige en Venezuela está degenerando hacia una dictadura de corte militarista y hacia un socialismo propio del s.XIX, a las pruebas de reforma "constitucional" me remito.
No se puede llamar proyecto de reforma constitucional a un texto que pretende implantar una dictadura, permitiendo la reelección de mandatos prorrogados sin límite temporal; al implantarse una nueva distribución territorial, Hugo Chávez tendría poder absoluto para nombrar a los vicepresidentes que administrarían las nuevas entidades territoriales, es decir, la dedocracia que caracteriza a todas las dictaduras imperaría en Venezuela; se implantaría un sistema económico socialista, controlado por el Estado, lo que provocaría una completa arbitrariedad en el reparto de los bienes y de las riquezas.
Una Constitución que no garantiza las libertades ciudadanas, que carece de cualquier contenido ideológico liberal, no puede llamarse Constitución, eso es un decreto, como el que pretendía hacer el dictador Primo de Rivera en España.
Toda Constitución en su reforma o creación debe de contar con un apoyo muy superior al 50% de la soberanía, que es el pueblo, para poder tener legitimidad en su aprobación y legitimación. Toda Constitución debe de ser consensuada entre todas las fuerzas democráticas de un país, y no por la voluntad de una persona que intentó llegar al poder mediante un golpe de Estado. Y toda Constitución, para ser una constitución, tiene que garantizar que algún poder controle la acción del gobierno, cosa que no hacía esta.
¿Puede que este sea el principio del fin de las pretensiones dictatoriales de Hugo Chávez? me temo que no.
Por eso, ahora, más que nunca, todos los estados democráticos deben de ejercer una corriente de presión para que el Presidencialismo de Venezuela no siga degenerando en una dictadura o en un exceso de poder. Un abrazo a los emigrantes gallegos en Venezuela.
18 comentarios:
La Revolución puede llevar perfectamente connotaciones constitucionales. ESo no es argumento, se puede pretender la revolución de forma democrática, tenlo claro.
un gobierno con pretensiones dictatoriales que pierde un referendum?
otro oximoron como el de galeguista español,
tanto bombo y tanta pirolada y al final el resutado es negativo para el manipulador de las elecciones ect.. dejaros de milongas, si llega a ganar ya me gustaria oiros a los listillos niñitos del pp..
ni el torpe de vuestro rei fue sometido a referendum.
Sólo basaís Dictadura con elecciones. Si hay elecciones ya no hay dictadura. Y esa es una ecuación que no es correcta.
Una dictadura exitende sus redes por todo el sistema y necesita de elecciones para autoafirmarse. En Cuba hay elecciones por ejemplo.
Una dictadura promueve el cierre de medios que no le son afines, se da autocobertura en los medios y censura a la oposición que en este caso no pudo argumentar su ideario en ninguna televisión.
Una dictadura arranca la propiedad privada para beneficio propio como éste individuo pretende.
Una dictadura necesita de un enemigo externo contra el que combatir.
Una dictadura etc etc... seguid buscando que encontraríes más
ecuación insostenible:
dictatura manipuladora + presenta refenrendum= las pierde, o sea el pueblo decide y no permite sus intenciones.
(nada que ver con Cuba,alli no se pierden,
y tus extensiones que bosquejan un regimen dictatorial son tan ambiguas que podrías aplicarlas a eeuu..)
mucha paja en ojo ajeno y poca viga en el propio.
Esto es lo que verdaderamente nos debe importar:
http://www.youtube.com/watch?v=hMKmwX1CcSw
¡¡¡EUROPA!!!
http://www.novaeuropa.org
Míralo entero y leelo todo :-P
¡Ah! que nadie me diga datos de libros sobre el Nacional Socialismo, porque la mayoría de los oficiales que se venden (que serán tres como mucho) están manipulados y traducidos como se quiere ver... y no es. Empezando por el Mein Kampf o Mi lucha, más manipulados que pichote u.u
Hay que ir a librerías especializadas no a las típicas del pueblo donde compra todo el mundo. Y no solo con este tema, con temás históricos incluso religiosos también.
Aparte hay otros libros... y otros personajes los cuales poco se hablaron de ellos/as.
No a los/as skins. No a los partidos políticos como DN, AN y más basura.
Salve Europa :-P
[Escribo por escribirte algo, así te lleno el blog, jaja]
Muaka yoryín.
¡Ah! si te parece raro que no se cita a cristianos y demás es porque ese vídeo era y es la verdadera Europa, y sus antiguas creencias y tradiciones, antes de las invasiones.
LA verdadera celebración de "Halloween" de Europa. "Prodcuto europeo" como también lo es Nöel (incluso antes tenía otro nombre) y el arbol de Navidad (druidas de Irlanda). Lee el libro que te he pasado del origen de la Navidad en Europa y otros lugares.
Samhain:
http://www.youtube.com/watch?v=Gzf_Atg35mI
Esta península ibérica es de las pocas en Europa que tienen orgullo pasado. Solo se habla de reyes católicos, de Franco y de la República o de la Transición. Y nos olvidamos de nuestras raíces... Que triste. Aunque en los libros de texto poco aparecen...
Vaia, vaia Ginebra... E se lin unha edición alemana do Mein Kampf de 1937, estará tamén manipulada? O nacionalsocialismo como tal é un movemento bastante oportunista con fundamentos cunha existencia máis que dubidosa como o da raza; e é que os humanos con pedigrí non existen. Se xenéticamente fósemos só un 0,0...01 diferentes, seriamos vermes. Razas? Non, evolución e adaptación ao medio. Nese senso, os asiáticos gáñannos aos europeos, son os humanos cunha física máis evolucionada; baixiños, como regra xeral, máis ben fracos... a economía da natureza.
Dicías unha vez "Sabes que los rojos condenan al budismo y estas religiones? El NS no". Liches algo de tinte vermello. O marxismo non condena ao budismo e esas relixións, o marxismo ve e denuncia as relixións como un medio de control e sometemento do pobo. E se ollamos á historia non vai moi desencamiñado; vexamos o caso do inferno, inventado na Idade Media para conseguir adeptos ao cristianismo xa que a Igrexa se plántaba como única vía para acadar o ceo. E o mesmo coas outras relixións, se lés o Corán e textos posteriores verás que din o mesmo.
O nacionalsocialismo non condena a esas relixións. Directamente gaseaas (aínda que soe a tópico). O nacionalsocialismo non tolera ningunha relixión que non sexa a do culto ao líder. Ti liches o Mein Kampf?
Tamén do nacionalsocialismo e o respecto ás mulleres. Vaia, si respectábanas como se foesn unha especie de, perdón pola expresión, porcas parideiras. Respectábanas dende a perspectiva de preservación da raza, de seren as únicas que podían ser nais. Era para o que as querían. Incluso existían programas de reproducción como se estivésemos a falar das Bene Gesserit inventadas por Frank Herbert. Ademais, resulta curioso que grande parte das AS e logo das SS fosen homosexuais (curioso sobre todo se temos en conta que logo ían por aí zoupándolles aos homosexuais).
Ese video de youtube resulta moi bonito... pero inexacto.
Iso de Éire (se nos poñemos en plan reivindicativo supoño que deberiamos deixar de lado o de Irlanda), como estandarte dos indoeuropeos... non sei qué dirán os iranianos sobre iso, a verdade. Estandarte dos celtas xa me parece bastante esaxerado, pero aínda é un pouquechiño aceptábel.
Pareceume curioso que logo da referencia Lugh, ou Lú, non se falase de Danú, tamén chamada Dana ou Anna. Claro, supoño que quen fixo o vídeo pretendía desvincularse con calquera cousa que nos levase fóra de Europa, e como Anna, a deusa nai céltica por antonomasia, é unha deusa importada que deu lugar, por exemplo, á Santa Ana na mitoloxía cristiá, ou a deusa Anna Purna, que ten pouco de europea...
E iso da orixe está un pouco pillado polos pelos, non crés? Se queremos volver ás orixes, vaiámonos a Atapuerca e recuperemos o modus vivendi do homo antecessor. E se somos escandinavos, vivamos coma os neanderthais. A fin de contas, todos eses poemas épicos dos que o vídeo fala e outros que non nomea deixan bastante clara, a xeito de mito, a orixe dos europeos. Somos uns invasores. O libro capital na mitoloxía céltica de Éire, o Leabhar Gabhala, o Libro das Invasións, deixa claramente dito que os irlandeses son froito dunhas invasións; que se os Fir Bolg, logo os Tuatha de Dannan, logo os fillos de Mil... curiosamente, o deus Lugh é un dos Tuatha de Dannan, un invasor que viña do leste. E falando dos fillos de Mil entroncamos con Breogán e o mito fundacional galego, e segundo o mito, o pobo de Breogán viña de máis alá de Exipto.
Se tomamos como referencia os Eddas xermano-escandinavos (que agora estarán de moda polo filme Beowulf), vemos como os escandinavos son presentados como invasores... curiosamente vidos tamén do leste. E o mesmo na mitoloxía eslava, na grega... vaia, ao mellor vai resultar que os europeos non somos tan europeos e realmente vimos de Asia.
E, para rematar co vídeo, a música é moi boa, pero ten pouco de céltica ou de orixinal europea (refírome anterior á invasión cristiá da que decote falas). A etiqueta "música celta" e certamente falsa. De música celta pouco queda. A música que podemos escoitar en Éire, ou en Breizh, a galega, ou incluso eses ecos escandinavos tradicionais que ás veces nos trae Gjallarhorn, non son máis que froito da Idade Media, e aínda que poidan parecer moi, moi paganos, teñen unha forte impronta cristiá. E é que o cristianismo non é unha relixión tan oriental como se quere facer crer, é unha relixión nacida realmente en Europa.
Sobre o de Halloween e o Nadal, tes toda a razón, son froito da Europa. Pero paréceme ousado empregalos para reivindicar un pasado glorioso. Nöel tiña máis ben un senso sanguento, e o Samhain non era máis que unha festividade para unir o mundo dos vivos e o alén, algo que hai en todas as culturas ao redor do mundo e, se ben Halloween é de orixe europea, o festival dos mortos que podemos atoparnos en illas do Pacífico asegúroche eu que non o é.
E sobre o "orgullo pasado" ibérico... ben, o nome de ibérico foinos dado polos gregos que asociaron o terreo co río que coidaron era o maís importante, o Ib(e)ro ou Ebro. E os romanos chamáronnos Hispania porque había moitos coellos.
Así e todo, resulta curioso que fales do traballo de Nova Europa, botándolle unha ollada a súa web a súa seriedade queda máis ben en entredito. Fala de Aragonia, Baetica, Gothalaunia, Valentia, Castella e Baskonia... Sinceramente, as únicas que podería ser considerada anterior á invasión da que ti falas son Baskonia e Baetica, e aínda así con moitos matices, como por exemplo a clara influencia andalusí no Sur penínsular porque, demostra agora no sur qué elementos son andalusis e cales non (imposíbel o acerto).
Resulta curioso que non se mencione Gallaecia ou Galiza ou cómo queiran chamarlle, sobre todo tendo en conta que o Reino Suevo foi o primeiro reino Peninsular logo do Imperio Romano. O reino suevo é do 409-11 e o Visigodo de Toledo é do 507-8.
Tamén resulta curioso que se fale de Castella. Castella de qué? O reino orixinario era León, ou como moito asturias. E se clicas en Castella o texto aparece en castelán, pois vaia orixes... e o asturleonés?
Simpático tamén o de Gothalaunia. Máis ben debería ser Francalaunia, ou é que nos esquecemos da Marca Hispánica carolinxia.
O pasado da península ibérica é certamente apaixoante, dígocho como historiador. Pero, sinceramente, pouco ten de exclusivo. O pasado non é un argumento que sirva para xustificar unha infundada diferencia étnica ou racial. Existen diferentes culturas, pero non son máis que o froito da mestura de outras culturas. Por que o inglés Friday é o día da escandinavo-xermana Freya? Porque os normandos (oriundos do norte) invadiron o territorio que hoxe compón Inglaterra (ou England, como prefiras).
As culturas puras non existen.
Saúdos.
A sección de Gallaecia xa existe de fai semanas. A web nom está actualizada.
Con respecto ós datos de Castela e demais, depende de qué epoca, historia ou documentos fales.
O que dís sobre a Historia dos celtas e demais, estou de acordo en todo. Tambén o tema de crer en varios deuses etc e todo o demais ten orixen nos antigos exipcios, iso o sei. Aparte de Europa amamos moitos povos nom europeos. Somos racistas, defensores das razas "autóctonas", nom falamos da raza hebrea senón da relixión xudea, si se saca o tema. Tambén da cristía ou islamista radical. Houbo SS que foron cristiás e tambén musulmans, budistas etc. Iso xa é otro cantar, nom condenamos a relixión, excepto a xudea, e demáis. De feito, CEDADE se divulgou por problemas relixiosos e nacionais. Xa que uns eran espanholistas e outros (como CISNE-Nova Europa) nom, e outros son anti cristiás como CISNE e outros eran mega católicos... Os problemas de sempre. Evidentemente nese vídeo nom se vai a dicir todo xa que é ímposibel.
Eu vou contra o cristianismo e o Islam. As SS tiveron un detalle moi fermoso que foi conseguir moita documentación oculta pola Igrexa sobre a quema de bruxas. Xa me gustaría a min que algun politico obligase o Vaticano a sacar o que ten que sacar. Aínda asim, os musulmáns tenhen otra historia pouco contada. E encamiñase a un "paganismo" natural. Bin Laden sería un traidor igual que os talibáns e máis basura. Xa que nom "predican" a verdade dos seus povos. Incluso a muller era moi respetada.
A música do vídeo nom se puso por si era celta ou nom, quen o fixo foi porque lle gusta esa canción e xa está.
O tema da muller no NS pouco se contou. Só o de procrear. E hai mais. Nas SS habia moitos temas que poco se contaron na historia porque nom interesa e porque loxicamente había ordes segredas dentro das SS apartadas do militar. Góstame máis os libros editados polas SS entre eles, que nunca se comercializaron pero que por sorte algúns os tenho. Nom vale a pena dici-las porque ningúen as creerá. Bastame con que as saiba eu, a politica e demais nom me interesa.
Te pediría o MSN para debatir sobre Historia, documentación etc. Agora estou agotada de facer cousas e paso de escribir. Pero suponho que nom podes.
Saúdos.
¿Onde compraches a edición alemana do Mein Kampf de 1937? Só se pode conseguir en X lugares de Europa. Por iso pregunto. Digo porque as veces dicen que son os oficiais que nom sei que de coleccionistas etc e nom son. Aínda asim eu vou por outros libros nom os típicos conhecidos inclusive esos de Darre das SS, eu vou mais ó fondo ;-) O digo porque me tenhen a mania de falar de eses libros típicos. do NS.
Unha pena nom poder falar polo MSN, porque te discrepo en algunhas cousas que escreves, e nom vou estar aqui debatindo que senón estará cheo de debates entre tí e eu, num blog de outra persoa, haha.
Saúdos
Cando dixen o de CEDADE referíame que se "disolveu" nom divulgou, haha.
A edición que teño do Mein Kampf merqueina nun anticuario de Bremen hai xa uns cantos anos.
Concordo no que dis sobre o Vaticano. Aínda así, a min, todo o que leve implícito o termo raza resúltame segregacionista. Prefiro o termo cultura.
Tocante ao msn... aínda que poida parecer incríbel, non me comunico por msn. Hoxe en día pode parecer un anacronismo a ausencia dese tipo de comunicación, pero a verdade é que cada día vivo máis no século XIII que no XXI.
Saúdos.
Nom pasa nada. Tenho amigos que tampouco tenhen o MSN, eu conectome moi pouco pero era por saber si o tinhas para "debatir" sobre Historia e pasar libros ou documentos ;-)
Raza é cultura. Coma os indixenas de Nova Zelanda o de América entre otros. Igual que un Lobo ou un León, ou etnia.
Nom quero "debatir" eiquí xa que ocupareille todo o blog a este rapaz, haha.
Saúdos.
El socialismo se debe instaurar en todo el mundo, ya que es el fin último del ciclo de vida humana como afirman grandes políticos, filósofos, historiadores,etc.
NO sé ni cuando ni como se hará, pero el camino que hay que llevar acabo para llegar al final de la revolución no tiene porque ser exactamente "democrático"(palabra difícil y manipulada casi siempre dándole connotaciones bastante antagonistas como DEMOCRACIA NACIONAL)
El objetivo del socialismo es la democracia obrera, y el camino para conseguirlo, no siempre será por vías "democráticas".
Aunque estas parezcan unas palabras que pueden llevar a equivocaciones, una cosa debería cumplirse siempre:NINGUNA DEFENSA IDEOLÓGICA DE NINGÚN TIPO MERECE UNA SOLA GOTA DE SANGRE.(palabras del admirable político catalán Carod Rovira)
VIVA EL SOCIALISMO INTERNACIONAL!!!
Anonimus vete pa Venezuela y aprende burro
oye tío das una de argumentos como para insultar a los demás de la ostia.
Y si tanto conoces Venezuela y la actualidad política que allí se vive empieza a contármela, ya no te pido que me hables de su historia, para que no tengas que leer más allá de periodicuchos manipuladores burgueses
Democracia Nacional, Alianza Nacional y algunos que otros no son NS. Para empezar, el NS no es hacer tanta política y participar en este sistema. Los primeros son burgueses que no saben ni lo que son y los segundos mezclan toda clase de idea de la extrema derecha y skins adolescentes de turno que poco conocen el tema aparte no tiene nada que ver FE, y franquistas con el Nacional Socialismo.
No salgamos por esos caminos... sin conocer.
El internacionalismo no se queda atrás. Y si tanto dices la frase de Rovira, y ese respeto, no insultes, A mí no me gusta el PP y más tengo conversaciones con esa persona ;-)
Educación os hace falta :-)
Saúdos.
Publicar un comentario