viernes, 27 de julio de 2007

A falta de repecto de Iria Aboi

Nalgunhas cousas estou dacordo co BNG pero nunha sí que non, a súa actual liña política. Comezo partindo de que son doutro partido político pero o respeto ideolóxico o teño por calquera partido, mais non teño porque estar dacordo nos principios dos demais, pero iso é a democracia. Ben, quería dicir que para nada estou dacordo coa actual liña política marcada pola UPG. En tempos de Beiras, o BNG era a única alternativa ao meu partido, o PP, e agora coa actual dirección, o único que conseguiu ser é unha forza para permitir ao PSOE gobernar onde lle interese o apoio do BNG, quedando o BNG relegado a un partido de terceira división; aconséllolles volver á liña máis ou menos na que estaba dacordo dentro da diferencia ideolóxica co señor Beiras, ao que me gustaba escoitar aínda sendo doutro partido.
Para min o actual BNG ancorouse no minimalismo e nun sistema ideolóxico paralelo a ERC, abandoando "o pragmatismo de Beiras", que por suposto en nada lle beneficia a posición de ERC ao BNG tendo en conta a ideoloxía maioritaria dos galegos, "o centro", e que, aínda máis, por suposto, non beneficia nin á democracia nin a Galicia, porque ter paralizado un estatuto, que ía a mellorar e modernizar o actual, por un termo, "nación", que só dous de cada dez galegos aceptarían, é infrinxir o espírito dos galegos e o seu sentir. Pois un exemplo desta actual liña do BNG propiciada polo poder interno da UPG refléxase moi ben nas súas xuventudes con militancia. O pasado martes, na conmemoración "do día da patria galega", os militantes de Galiza Nova acudiron ao Panteón de galegos ilustres para facer unha ofrenda floral como fixera o PP, e que debería ser igual de respetable para un que para o outro. Pero non ocorreu así. Mentres o líder popular, Núñez Feijoo, encabezaba unha marcha na defensa da xuventude, na que defendía posturas liberais e nas que lles aconsellaba "non ter nin ideoloxías pechadas, nin pensamentos pequenos nin ideas de conveniencia", defendendo un galeguismo integrador e un discurso conciliador, pois nin era o día de entrar en loitas políticas nin de faltar ao respeto a ninguén, demostrando quen sí lle ten respeto a un día como o 25 de xullo, dando unha auténtica lección de respecto, en contra posición do feito por Galiza Nova, e en concreto pola secratia xeral da organización, Iria Aboi, que acusou ao PP "de ultraxar" e "prostituir" os símbolos de Rosalía e Castelao. Prefiro non comentar o despotismo que encontro nas verbas da secretaria de G.N, que obstentando o cargo que ten e, que ten como obxectivo defender á xuventude, son sinceiramente irresponsable. Os símbolos galegos como a bandeira, o himno ou mesmo os escritores son patrimonio de Galicia e de tódolos galegos, sexan do partido que sexan. Esta é a liña que manda no BNG, a imposición ou tamén a que se non se fai o que a eles lles gusta non eres nin galego nin merecedor de defender a emblemas da galeguidade como estes dous devanceiros.
A min particularmente non me sorprenderon estas palabras de Aboi porque xa puiden escoitala na radio nun debate con Julio Castela, PSOE, e Cesar Abal, PP, con motivo das eleccións municipais en Pontevedra. A baixeza democrática que mostrou foi sorprendente, a súa educación, perdón a súa ineducación deixou a fama de Galiza Nova polo chan. A súa radicalidade amosou ben claro cal é o seu único obxectivo en política -desbancar ao contrincante sexa como sexa-, e pór por enriba de todo a súa ideoloxía antes que os intereses da mocedade, como sí fixeran Abal e Castella. Coa de xente preparada que debe haber en Galiza Nova gaña a liña máis radical e fachendosa. Isto evidentemente non é bo para os xóvenes, xa que cantas máis organizacións moderadas haxa na defensa dos nosos intereses mellor será para nós e as nosas conquistas en común, pero se o obxectivo é calumniar e faltar ao respeto o único que saco en limpo é que non son galeguistas e menos que sexan xente que represente á mocedade desta terra.
Ninguén, e menos unha líder dunha organización política, pode patrimonializar nin privatizar os símbolos e iconos da historia reivindicativa de Galicia, e menos a UPG da que forma parte Aboi, que se declara "leninista", que dito sexa de paso para nada é a ideoloxía de Castelao e menos de Rosalía de Castro. Con Rosalía comeza o auténtico Rexurdimento cultural e literario; a súa obra é unha síntexe moi perfecta da defensa de Galicia, sendo unha boa observadora da realidade galega como no poema "adeus ríos, adeus fontes", con posturas reivindicativas que calquera bo galego por deber tería que facer naqueles tempos foran de esquerdas ou dereitas, e nunca mostrado isto por Rosalía, xa que da política encargábase o seu home, o rexionalista Murguía que é aceptado polo PP no seu ideario autonomista e rexionalista, e que nunca defendeu a autodeterminación como o BNG, co que Rosalía xa nin de asomo pode ser patrimonializada nin polo BNG nin por ningún outro partido político. Castelao é considerado o pai de Galicia, pero ideoloxicamente nos termos políticos nos que se define a UPG pouco ten que ver con ela e, hoxe en día, prestaría servicio nun partido de ideoloxía próxima ao PNV. Del sabemos que foi un dos pioneiros da Xeración Nós, onde se encontraban persoas cun único obxectivo -reclamar unhas institucións propias e o recoñecemento oficial do idioma e da cultura galega-, e que tivo un importante labor xunto co Seminario de Estudo galegos na fundación en 1931 do Partido Galeguista,onde se pode atopar a persoas tan diferentes en posturas ideolóxicas como Risco e Villar Ponte, aínda que logo todo terminaría en ecisión e en oscuros tempos para o galeguismo por mor da guerra civil. Castelao era un home moi progresista, pero á vez moi conservador en canto ás liñas defendidas para Galicia e a súa política, polo que podemos olvidar por completo o cuño de leninista, xa que entre outras cousas a súa defensa basábase no pobo non no movemento obreiro.
Despois de clarificar que na actualidade sería moi difícil encadrar nun partido aos nosos galeguistas, que por certo parece ser que a Galiza Nova isto lle é vital para ocupar algún espacio político que nin por asomo teñen.
A falta de respeto contra o PP e os xóvenes que estivemos na ofrenda floral coa nosa mellor intención e a nosa mellor vontade é ruín e ata dá lástima que por falta de argumentos e por non denunciar erros da Xunta como o mal establecido Noitebús, que perxudica moito aos xóvenes, haxa que recorrer a descalificacións contra o adversario. Non quero entrar no argumento que deu para este tipo de razoamentos ilóxicos "de que o PP intenta ser galeguista e ao memo tempo impide que se fale galego". Quizais debería reflexionar sobre quenes son os que non permiten falar galego con liberdade xa que o único que tratan e trataron de facer coa última lei foi que na escola se impoña o galego como idioma, sen respetar a liberdade dos alumnos a escoller lingua, e ademais, quizais, Iria Aboi nin sabe qué goberno foi quen aprobou a lei de Normalización Lingüística por unanimidade. De calquera modo, toda esta situación que se deu o martes, por parte de alguén que ten como obrigación defender á xuventude e os seus intereses non debería nin dicilo aínda que fora por humildade. Que opinades vós?

19 comentarios:

Anónimo dijo...

El PP formalizó 1.700 contratos laborales que pueden costar al bipartito 30 millones

La formalización por parte del Gobierno de Fraga de casi 1.700 contratos de asistencia técnica, heredados por el actual Ejecutivo bipartito, puede acarrear una factura de 30 millones de euros (5.000 millones de pesetas) a las arcas autonómicas. Los contratados por esa vía -que esquiva cualquier selección acorde con los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad- han comenzado a recibir sentencias que los declaran trabajadores indefinidos de la Xunta, lo que puede derivar en un proceso de creación de puestos laborales que, además de engordar aún más la copiosa nómina de personal que accedió a la Administración por la puerta de atrás, resultará muy gravosa para la Xunta.

Según datos que la Confederación Intersindical Galega (CIG) atribuye a un informe interno de la Consellería de Presidencia, en la actualidad 1.338 trabajadores prestan servicios para la Administración autonómica al amparo de asistencias técnicas, a los que añade 334 que pertenecen a la Consellería de Medio Rural. El sindicato nacionalista advierte de que todas esas contrataciones siguen en vigor. «A través dunha trama de empresas fantasmas, nas que figuran case sempre outras como principais (por exemplo, Coremain e Trapsa), ou a través do que se chaman falsos autónomos, o Goberno popular enchufou aos seus familiares, fillos de conselleiros, mulleres de secretarios xerais e aos seus afiliados», denuncian en la CIG. Explican que ese personal ha empezado a reclamar su relación laboral con la Xunta, y los jueces están fallando a su favor, declarándolos trabajadores indefinidos, «pero non da empresa coa que a Xunta contratou, senón persoal laboral indefinido da propia Xunta», precisan. Aseguran que en esas sentencias se reconoce «que houbo cesión ilegal de man de obra».

Incremento incontrolado

El mismo informe del bipartito al que alude la CIG, y que recoge datos recabados en todas las consellerías, cifra el coste que supondría crear esos puestos para los 1.700 trabajadores contratados por asistencias técnicas en 30.020.578 euros. Ese documento habla de contrataciones que «rozan a legalidade, tal como veñen declarando os tribunais», y objeta que suponen «un ingreso incontrolado a postos de dubidosa necesidade pública».

La CIG denuncia que son contratos «escandalosamente ilegais» e indica que «en todas as sentencias consta que existe cesión ilegal de man de obra». Por ello, pide al bipartito que depure responsabilidades entre los conselleiros que tomaron las decisiones, los interventores-delegados que fiscalizaron expedientes y la inspección de servicios, que estaba al tanto de la situación. «Se non o fai, vai ser cómplice do que fixeron os outros», reta el sindicato nacionalista.

La Voz de Galicia 26 de Julio 2007

Anónimo dijo...

Es bastante ridículo el anteriore comentario...q tiene q ver eso con Galiza Nova?, no saben por donde salir, falta de argumentos, centrate en este tema, señor cubela, buena denuncia. Mucha inteligencia.

Anónimo dijo...

jajaja Ese anónimo sólo sabe cortar y pegar y no da la cara ante un chaval de 18 años que acaba de ridiculizar a toda una organización política. jajaja

Dejar los porros y leer libros como hace este chico.

Enhorabuena. Llegarás lejos. Mi admiración desde Santiago

Anónimo dijo...

a)El carácter leninista de la UPG es meramente testimonial, un residuo fundacional, como el otros muchos partidos originados en la ilegalidad. Evidentemente, ahora, nadie cree en ella, salvo cuatro gatos.

b)El BNG desde Bautista Álvarez no ha sido gobernado por un miembro de la UPG (porque carecen del poder aglutinador que sí tienen otros)
Beiras recordemos que vino del PSG (que no del PSdG), ese partido que se unió a la UPg para formar el BNG, después se fueron algunos fundaron el PSG-EG y 10 años después volvieron al BNG llamándose UG.

Y Quintana tenía 22 años cuando se funcó el BNG, y venía del sindicalismo (es un independiente)

Actuaciones como la del otro día conviene achacarlas no tanto al partido como a los cuatro trogloditas que aún permanecen en él, desde sus épocas más oscuras.

Un abrazo.

Anónimo dijo...

Dios mío, nunca había leído un artículo igual,que sinceridad, moderación pero con que contundencia. Mi asombro,me quito el gorro ante un hombre de 18 años. Iria Aboi radical!!!!!!!!

Sísar dijo...

Llevo unos días siguiendo los comentarios de un anónimo que siempre se despide con "un abrazo" y que deja unos comentarios muy ilustrados y muy correctos.

Me gustaría que aunque no se identificasa por lo menos firmase con un pseudónimo para hacerle un seguimiento y hacerle un trato más distinguido como por ejemplo hace Ravachol.

Otro abrazo y sigue así Jorge. Cada día me sorprendes más.

Martin Iglesias dijo...

A mi siempre me parece que estais dándole vueltas a lo mismo porque, evidentemente haceis lo mismo cuando os abanderais como defensores de la bandera española o la bandera con el signo del águila, de los rrcc, y que tan desvirtuada por gente de vuestro partido, parece que ser español ahora mismo es sinonimo de ser del pp, y eso evidentemente es lo mismo que intenta hacer el bng en galicia, erc en cataluña o pnv en el pais vasco...por lo que no a que viene tanta escandalización.
Bueno sobre lo de Castelao y Rosalia prefiero ya nop meterme pero esta claro que su ideologia estaria mas cernana al bng que al pp,mucho mas.

Sísar dijo...

La bandera con el signo del águila es constitucional y se cambio por real decreto en 1982, con lo cual estoy totalmente de acuerdo porque siginificó un desmarque con el antiguo régimen ya que éste lo había acaparado como suya, pero ésa águila viene desde... mejor coge un libro y lee historia porque estas compraciones me indignan.

Que se identifique al Pp con franco que es lo que tu prentendías y que lo has hecho con un razonamiento baladí es un argumento muy pobre para justificar la falta de argumentos propios.

Ahora Martín razóname porque Rosalía o Castelao estarían más cerca al BNG.

Martin Iglesias dijo...

luego a la noche en casa te respondo

Anónimo dijo...

Es el aguila de San Juan de los reyes catolicos, que auna en uno a todos los reinos peninsulares en posesion española. viva españa.

Martín Iglesias dijo...

Mira sisar, creo que no has entendido mi texto, si eso lo vuelves a leer y veras que lo unico que digo que monopolización de determinados simbolos como suyos es algo que han hecho todos los partidos politicos para idenficarse con algo y crearse una imagen;por lo que no veo el motivo de la escandalizacion.
Lo de Castelao, pues mira es opinion personal, yo creo que Castelao denunciaba la precaria situacion que vivian los gallegos mas humildes, cosa que hoy en dia solo importa en el dia de las elecciones;luego solo importa los que tienen dinero y pueden colaborar con el partido y eso se da mas del centro hacia la derecha.

Me parece de muy mal gusto eso que dices que mire libros como si no tuviese ni pajolera idea, porque a veces, querido bloggero pues pasa que metes la pata y te das con alguien que sabe mucho de la Historia del Derecho como es el caso.No por utilizar expresiones de un lenguaje excesivamente formal o por el cargo que ocupes tienes derecho a ningunear a la gente.

Javier Dorado dijo...

Agora falan de país cando estiveron a falar de nazón ou nación durante moito tempo. Queren disfrazarse pero todos sabemos quenes son e que pretenden.

un abrazo, jorge.

Sísar dijo...

Martín ya no es la primera vez que el que ningunea o acusa sin datos o pruebas eres tú. Que difamas y atentas contra el honor de una persona sin más.

Que presumes de saber mucho de Derecho y yo te tengo que corregir con el tiempo máximo en prisión que se puede permanecer en España por Ley sin estudiar ninguna Ley.

Pero cierto es que mi lenguaje ha sido envalentonado y desmesurado pero ante argumentos se responde con argumentos y no recurriendo a tópicos de la bandera o del águila.

Te he leído bien y vuelvo a recurrir a tópicos y estereotipos al decir "solo importa los que tienen dinero y pueden colaborar con el partido y eso se da mas del centro hacia la derecha" Reflexión baladí y me reafirmo en esto aunque cierto es que no soy nadie para aconsejar que lea pero estoy seguro al 100% que desconocías la historia del bandera del Águila.

Bueno, espero haber encauzado un poco el debate y no he querido entrar a fondo en tu reflexión sobre Castelao porque prefiero dejárselo a Cubela que sabe mucho más que yo de Historia y a buen seguro te rebatirá ese último argumento atrevido que has realizado.

Martín Iglesias dijo...

"Martín ya no es la primera vez que el que ningunea o acusa sin datos o pruebas eres tú. Que difamas y atentas contra el honor de una persona sin más"

"Que presumes de saber mucho de Derecho y yo te tengo que corregir con el tiempo máximo en prisión que se puede permanecer en España por Ley sin estudiar ninguna Ley."

35 ampliado a 40 por terrorismo, estando efectivo en España, porque al no estar permitida la pena de cadena perpetua se considera que una pena mayor es condenar de por vida a alguien.Estando ademas vigente lo que se denomina sistema bicarial, particion entre penas carcelarias y centros especializados pero nunca superando los 35 años si no es por motivo de enfermedad.

Respecto a lo primero;en mi modesta opinión, sobre lo primero, si lo dices por lo de Telmo, ya pedi disculpas en su mo momento,debido a que es un tema que me enerva bastante que los politicos no tengan que dar cuenta de muchas cosas,que a ti o a mi en una entrevista de trabajo te pedirian y tu las dirias sin rechistar.
Que alguien tenga una relacion con alguen que esta en la trama de marbella por ejemplo,no me parece ninguna tonteria y si tiene un cargo publico tiene que aclarar en que consistia esa ralacion, es un ejemplo.

Martín Iglesias dijo...

35 o 40 si es terrorismo,pero bueno se entiende supongo.

Ah, y eso de que la gente que tiene mas dinero es de derechas, no es un topico es la realidad;

Derecha -> Conservador -> Te va bien, tienes dinero , ¿Que quieres cambiar o mantenerte?, mantenerte en tu status esta claro.

O si no dime, porque casi todo el cuerpo de jueces del estado son conservadores, porque esta claro que alguien que no tiene dinero no puede pagar 5 años a sus hijos mientras intentan sacar las oposiciones

Sísar dijo...

No sé si sabes que el señor Telmo es el único que hace público todas y cada de sus empresas y sus participaciones aún sin que sea necesario por Ley.

Si de verdad entendieras el mercado y como funciona te darías cuenta que a la gente con dinero y con empresas les interesa que el resto de la gente también tenga dinero para que adquieren sus productos y obtener más beneficio. Con "cuatro" personas con dinero no se genera riqueza y esto lo sabe cualquier gurú conservador, como a ti te gusta llamarlo.
Lo que no llegas a entender es que el beneficio tuyo o mío redunda en el de arriba también. Es lo fantástico del sistema y lo que no entienden los antisistema.

Hay un coeficiente que mide la distribución de la riqueza de una nación por individuo y se llama "renta per cápita" y ésta en los 8 años de gobierno del PP creció a unos ritmos vertiginosos que nos hizo converger con europa.

Lo otro son palabras vacías o argumentos baladí que ya me gusta la terminología. Yo te hablo de dato mundialmente aceptado como distribuidor de la riqueza de una nación.

"Que alguien tenga una relacion con alguen que esta en la trama de marbella " aclárame esto que estoy confuso.

Y respecto a la entrevista de trabajo no hablaré yo, prefiero que te responda otra gente, porque a mí por mis negocios personales jamás me han preguntado.

Martín creo que sólo buscas generar polémica con el sinsentido.

Bon día.

Martín Iglesias dijo...

Te has ido por las ramas, has esquivado mis preguntas...he dicho algo yo de telmo? ya te dije QUE PEDI DISCULPAS POR AQUELLAS PALABRAS ,no has entendido la alegoria al debate televisivo entre gallardon y sebastian?...
Personalizas los ejemplos e intentas ridiculizar, mal me parece tu actitud en el blog de un amigo comun.

El me respeta,no se tu

Sísar dijo...

"Respecto a lo primero;en mi modesta opinión, sobre lo primero, si lo dices por lo de TELMO, ya pedi disculpas en su mo momento,debido a que es un tema que me enerva bastante que los politicos no tengan que dar cuenta de muchas cosas,que a ti o a mi en una entrevista de trabajo te pedirian y tu las dirias sin rechistar.
Que alguien tenga una relacion con alguen que esta en la trama de marbella por ejemplo,no me parece ninguna tonteria y si tiene un cargo publico tiene que aclarar en que consistia esa ralacion, es un ejemplo. "

Esto lo excribes tú, no yo. Y perdona que a veces me exhalto, ahí tienes toda la razón.

Anónimo dijo...

olle, pero que galleguiñistas estais hechos, quien lo diria, no?
integradores sois, i no vais ser, sois la integración del todo en uno: esencialistas de boina compitiendo en tradicionalismo con ilustres personajes del pasado i del nacional-catolicismo. oe, i el centro que es lo que viene siendo? el intento desesperado por borrar del mapa la lucha de clases? el sueño americano? o un reduccionismo absurdo i comencioso del poder i la doctrina dominante, un pacto entre socialdemócratas descastados i la derecha libero-rancia macha-cona!
e xa ves que che escribo en la lengua común, pra non lle faltar ao respecto a ningún español que se poida sentir ofendido pola distorsión da miña fonética proscrita (cando lle ensineredes a falar galego ao feijocito salvador de todos los gallegos) i arriba españa pues, con pollo i gallina de oro arriba arriba... que todo o que sobe baixa, pero máis contundentemente.

Por certo, descoñeces profundamente do que falas, mais iso xa o sabías.

PAILÁN dixit