Artículo de Arcadi Espada en El Mundo, judgad vosotros mismos sobre un hecho... con el que no se representa al pueblo gallego, y sobre la realidad de los nazis en España.
Memoria nazi
Un portavoz nacionalista se niega a condenar el llamado Holocausto, es decir, la destrucción nazi de los judíos europeos, porque el documento, que trataba de obtener el acuerdo de todos los grupos del parlamento gallego, no incluye la condena del actual estado de Israel. La actitud del portavoz es vulgarmente racista.
Dejemos a un lado la obvia inmoralidad de la comparación: sea cual sea el juicio que merezca la política del Estado de Israel es evidente que ninguno de sus líderes ha decidido el exterminio sistemático de determinados individuos en razón de su filiación étnica o religiosa. Pero lo más siniestro del razonamiento del portavoz es su previsión implícita: los padres judíos asesinados sólo recobrarán su dignidad cuando los hijos reconozcan que han sido a su vez asesinos. Al portavoz, en efecto, no le importa en absoluto que sean personas distintas las que murieron en Auschwitz o las que matan en Gaza. Al portavoz le importa la responsabilidad de la raza: y detecta un espeluznante equilibrio entre asesinados y asesinos que debe ponerse de manifiesto. Su actitud, que refleja perfectamente la estructura mental de un nacionalista, guarda una terrible simetría con la del judío que considera que Auschwitz redime a su pueblo de todos los crímenes futuros y que considera un simple arreglo de cuentas de la historia que la venganza contra los nazis se materialice en el cuerpo de los palestinos.
La actitud del portavoz, sin embargo, es exponente de algo más, muy típicamente español. La laxa conciencia del genocidio. No hay otro país en Europa donde se tenga una percepción tan liviana de las atrocidades nazis y donde se asimile su naturaleza a la de cualquier otro crimen. Las resistencias del portavoz no son una anécdota. No lo son, tampoco, que en un foro nacionalista catalán (concretamente el de www.estat-catala.net) un delincuente prescriba esta frase: “Boadella, a la cambra [cámara] de gas”, sin que aparentemente le pase por la cabeza las consecuencias penales que puede tener esta frase. Nazis sigue habiendo en muchos países europeos; pero no creo que en ningún otro lugar haya tantos nazis sin conciencia de serlo. El débil reflejo del genocidio está vinculado a la Guerra Civil (los muertos propios y próximos ocuparon un gran espacio en la memoria) pero también a la Dictadura, que acabó por aniquilar la la herencia común europea.
La Península Ibérica fue el único lugar de Europa donde los nazis no fueron vencidos. Hoy siguen gozando de un gran respeto técnico.
17 comentarios:
todo o dia falando de nazis, guerras, Franco... das medo
Oye, quien fue ese portavoz? El resto de su grupo lo secundó?
Me ha gustado este artículo del señor Espada.
En Españada deberíamos ser más duros hacia la visión del nazismo, además de a la del comunismo.
Ambas ideologías son dictatoriales e intransigentes.
El valor primordial de la democracia es el respeto y las ideologías extremas lo rehusan.
Creo que las opiniones de este parlamentario no se deben sacar de contexto, pero son muy graves.
Sísar, esto es de una gravedad impresionante, un hito en la historia de la democracia.
El sujeto, por calificarlo de alguna manera, fue el portavoz parlamentario Carlos Aymerich...
Que esta gente vaya autopatrimonializándose de ser galleguistas es una vergüenza, esta clase de individuos son hijos políticos y de la misma carnaza que Sabino Arana.
Vivan los tiempos de Xosé Manuel Beiras en el BNG!
Primeiro, se o feito é tal e como Arcadi Espada o relata, trátase dunha metedura de zoca bastante fonda.
Segundo, para comprobar se iso é así, poderías pendurar a declaración textual do individuo en cuestión. Ao mellor Espada fixo algo ao que acostuma e descontextualizou a información; é que ven sendo da escola de Moa, Vidal, Losantos e Cía...
Nese senso, hai unha carta de Aymerich ao director de el Mundo que, fóra das interpretacións que cada quen queira darlle, expón claramente a posición do devandito portavoz:
"Sr. Director:
En la última reunión de la Diputación Permanente del Parlamento de Galicia propuse a los señores Ismael Rego y Manuel Ruiz Rivas, portavoces de PSOE y PP, que aprobásemos la siguiente declaración institucional para conmemorar el Día Internacional del Holocausto: «A 63 años del fin de la II Guerra Mundial, el Parlamento de Galicia quiere recordar a las víctimas de la barbarie nazi. Fueron millones los hombres y mujeres asesinados por razón de su etnia, religión u ideología, de un modo industrial y planificado, por el nazismo alemán y sus colaboradores. A través de la presente declaración pretendemos evitar el olvido de estos crímenes y prevenir a la ciudadanía gallega contra aquellos que siguen negando su realidad histórica o minimizando sus consecuencias. Los horrores de la guerra y, en particular, los de los campos de exterminio están sin duda en la raíz de la Declaración Universal de Derechos Humanos aprobada por la ONU en 1948. Es por eso que, en este su 60º aniversario, el Parlamento de Galicia reivindica su plena vigencia denunciando sin paliativos situaciones como el bloqueo que sufre la franja de Gaza o el muro de separación que está construyendo el Estado de Israel como parte de la ocupación militar de la tierra de Palestina, porque suponen una conculcación de la legalidad internacional y de los derechos inviolables que pertenecen a todas las personas y a todos los pueblos».
El portavoz socialista consideró innecesario repetir la condena del Holocausto, porque ya había una declaración aprobada el año pasado. El portavoz del PP manifestó que «una declaración institucional no es el cauce adecuado para realizar consideraciones contra el Estado de Israel». Ninguno propuso un texto alternativo. El BNG condena el terror nazi que exterminó a más de 10 millones de personas (judíos, gitanos, comunistas, socialistas, homosexuales, discapacitados...) pero pensamos que no tiene sentido denunciar lo sucedido en el pasado sin recordar que hoy están siendo violados los derechos humanos de muchas personas, entre ellas las que forman el pueblo palestino. Son otros los que se niegan a condenar el franquismo y las violaciones de la legalidad internacional."
E, mirando na rede, atopei un comentario sobre este artigo de Espada que resulta bastante interesante:
"Debemos recordar que a palabra Holocausto é utilizada só desde hai unhas décadas, nin Primo Levi," (para quen non o saiba, este autor estivo preso en Auschwitz) "nin Elie Wiesel" (e este estivo no campo de Buchenwald) "nas súas primeiras obras falaron para nada de Holocausto, que significa ademais Sacrificio voluntario de animais a Deus.
Está moi ben estar contra o nazismo, pero está mellor oporse á manipulación sistemática que o Estado de Israel aplica ao xenocidio xudeu, como coartada e xustificación da opresión sobre o pobo palestino.
O que debera facer o BNG sería talvez non se negar a asinar esa declaración, pero incluíndo un colofón sobre a actual situación en Terra Santa que deixase as cousas moi claras. Seguro que nese caso os propios promotores da iniciativa serían os primeiros en retirala."
Continúa...
Esta nova está tirada do xornal Galicia-Hoxe:
"O BNG di que foi o único en condenar os crimes nazis.
A declaración foi rexeitada polo PPdeG, xa que "mesturaba" o Holocausto co bloqueo israelí de Gaza.
REDACCIÓN E AXENCIAS . SANTIAGO
O BNG foi o único partido que presentou unha resolución no Parlamento galego para condenar os crimes perpetrados polo nazismo. Así o comunicou onte o Bloque Nacionalista Galego tras a polémica suscitada o mércores tras coñecerse a negativa da formación frontista a apoiar unha declaración de condena ó holocausto xudeu se non se incluía tamén o rexeitamento a outros ataques como o de Israel cara a Palestina. Unha negativa que foi aproveitada polo xornalista de El Mundo e a Cope, Federico Jiménez Losantos, quen na súa columna de opinión do mércores, titulada Los naziños de ZP, acusaba o BNG de "manipular a Historia".
Ante estes feitos, o BNG aclarou onte que o seu foi o único partido en presentar unha resolución no Parlamento para condenar os crimes perpetrados polo nazismo, e explicou que nin o PSdeG nin o PPdeG a quixeron apoiar. Segundo o BNG, a semana pasada levaron á Deputación Permanente unha declaración institucional na que se pedía que non se esquezan estes crimes e se facía unha mención á situación en Palestina, ante o bloqueo israelí na franxa de Gaza.
Os socialistas consideraron "innecesaria" a aprobación deste texto, porque o ano pasado xa se impulsou unha iniciativa semellante, tamén promovida polo BNG. Os populares comunicáronlle ó BNG que non apoiaban a resolución, xa que non podían aceptar un texto "que mesture o asunto do Holocausto con outra serie de consideracións".
Desta forma, os nacionalistas reafirmaron que ninguén presentou unha declaración alternativa e que, xa que logo, en ningún momento se negaron a condenar o nazismo, tal e como lles dixeron dende o PP e a Asociación Galega de Amizade con Israel (Agai). Un argumento tamén defendido polo voceiro nacionalista Carlos Aymerich a través dunha carta ó director publicada onte no diario El Mundo, na que defendeu a declaración do BNG ante a necesidade de non esquecer os crimes e non cometer outros. O blog de Arcadi Espada recolleu unha réplica á xustificación de Aymerich, na que ve unha "actitude racista semellante á dos nazis".
Este é o enlace: http://www.elcorreogallego.es/index_2.php?idMenu=80&idNoticia=259249
Agora a miña opinión, detrás dun alcume tan xudeu como é o de Tevye. Sinceramente, logo de ter lido a declaración proposta por Aymerich, non acho de ónde se pode tirar o do racismo do que fala Espada.
Por outra banda, coido que o BNG obrou mal ao non tentar chegar a un acordo para que saise adiante unha declaración conxunta. Pero tampouco me parece ben a reacción dos grupos popular e socialista.
Creo que é tirarse moito a piscina iso de calificar aos do BNG de nazis, cousa que Jorge fai nesa introdución co de "la realidad de los nazis en España". A fin de contas, como dixo un foreiro na rede a conta do artigo de Espada y dos comentarios de Losantos: "resulta curioso que a dereita veña agora con esta cantinela. E logo o PP xa condenou o franquismo? Lembremos que o franquismo foi o franquismo o que enviou á división azul en apoio do nazismo. E o franquismo tamén tivo campos de concentración, e un non moi lonxe en Lavacolla."
En fin, o único que eu saco en limpo é que coas eleccións preto todo vale.
Saúdos, e algo de rigor.
Creo que o rigor está no propio artigo de Espada, foi feito por el non por min.
O que digo da realidade dos nazis en España é para referirme aos verdadeiros nazis aos que fai referencia Espada, non que eu chame nazis ao BNG, creo que puxen unha "coma" e logo un "y" para que non se unise.
Se entramos xa no debate se o PP non condena o franquismo tamén podemos entrar no debate de que o goberno de Zapatero non mostre moita condena hacia o réxime de Fidel Castro.
Por iso, nin o franquismo nin o castrismo son comparables ao nazismo en Alemania, por cuantitividade, impacto e repercusión internacional.
O franquismo xa se condenou só ao restablcerse a democracia e os principios constitucionais co consenso da esquerda e da dereita.
O franquismo é parte da historia de España, mais non serei eu quen defenda a visión franquista da guerra civil, tampouco a republicana, non exenta tamén de atrocidades, pero se o monotema de sempre vai ser que o PP non condenada o franquismo, pregúntome por qué o ten condenar cando xa votou á par dos partidos de esquerda e dos nacionalistas que o franquismo non foi positivo para España (baixo o goberno de Aznar).
Xa houbo unha transición na que se reconciliou a práctica totalidade dos grupos políticos, aínda que penso que aqueles políticos souberon ter máis sentido de Estado que moitos dos que hai agora, parece que nunca aprenderemos da historia.
Saúdos
"O que digo da realidade dos nazis en España é para referirme aos verdadeiros nazis aos que fai referencia Espada, non que eu chame nazis ao BNG, creo que puxen unha "coma" e logo un "y" para que non se unise."
A ver, ti dixeches "con el que no se representa al pueblo gallego", todo o BNG é galego, pero non todo o pobo galego é BNG; aínda diría máis o pobo galego non é BNG, o BNG é un cacho do pobo galego, ao mesmo que o son o PSdeG ou o PPdeG.
"Se entramos xa no debate se o PP non condena o franquismo tamén podemos entrar no debate de que o goberno de Zapatero non mostre moita condena hacia o réxime de Fidel Castro."
Por iso mesmo xa teño dito que o PP e o PSOE son a mesma casa con distinta fachada. O malo é que tanto PSOE coma PP sempre se xustifican dicindo o que fan os outros. Agora mesmo ti viñeches a xustificar que o PP non condee o franquismo aludindo á relación do PSOE con Castro. Á fin, todos acabamos nalgún momento facendo iso, pero non está ben, iso non é un argumento suficiente.
"Por iso, nin o franquismo nin o castrismo son comparables ao nazismo en Alemania, por cuantitividade, impacto e repercusión internacional."
Unha dictadura mídese por "cuantitividade, impacto e repercusión social"? Eu cría que todas as dictaduras, sexan da ideoloxía que sexan, son nefastas. Agora resulta que algunhas son peores e outras son menos malas cuantitativamente... teño que dicir que agora mesmo vés de decepcionarme un pouquiño.
"O franquismo é parte da historia de España, mais non serei eu quen defenda a visión franquista da guerra civil, tampouco a republicana, non exenta tamén de atrocidades, pero se o monotema de sempre vai ser que o PP non condenada o franquismo, pregúntome por qué o ten condenar cando xa votou á par dos partidos de esquerda e dos nacionalistas que o franquismo non foi positivo para España (baixo o goberno de Aznar)."
E eu pregútome por qué teñen os diferentes parlamentos autonómicos que condear o Holocausto, se se leva condeando dende hai 60 anos polas democracias do mundo enteiro (e aquelas que non o condearon non son democracias).
"Xa houbo unha transición na que se reconciliou a práctica totalidade dos grupos políticos, aínda que penso que aqueles políticos souberon ter máis sentido de Estado que moitos dos que hai agora, parece que nunca aprenderemos da historia."
Eu aquí simplemente quero dicir que a Transición aínda non rematou. A fin de contas, tiñamos un Caudillo por gracia de Dios, e agora temos un Rei por gracia de Franco. E aínda hai un revanchismo tremendo entre as distintas ás do espectro político español, froito da calamidade do "perdonar y olvidar" que propuxeron eses políticos da transición, concretamente os que viñan de ocupar cargos institucionais con Franco; algo que nunca se fixo logo dunha dictadura.
E, finalmente, o rigor non cho pedía a ti. Bueno, tal vez un pouquiño por iso de "que esta gente vaya autopatrimonializándose de ser galleguistas es una vergüenza, esta clase de individuos son hijos políticos y de la misma carnaza que Sabino Arana". De momento o BNG non anda co de "Jaungoikoa eta Lege Zarra", o de Deus e a Vella Lei, con eses rollos místicos e moralistas andan outros. Pero, en fin, do de rigor referíame ao artigo de Espada, quen no mundo xornalístico non goza precisamente de fama de home rigoroso; claro que tamén sería bo que, se pretendes resultar comunicador, non deas información sesgada.
Está moi ben que poñas o artigo de Espada, pero un bo comunicador, que á hora de comunicar saiba abstraerse da súa ideoloxía (iso que César Vidal nunca conseguirá facer nos "seus" -en realidade dos nos negros que escriben para el- libros), poría a información dunha banda e da outra para que o lector, oínte ou espectador, dependendo do medio, poida contrastala e tirar as súas propias conclusións. Se non é así, quedámonos con que "díxoo o amigo dun amigo íntimo do sobriño de quen o dixo, é un feito contrastado", e iso non é información.
Sen máis, saúdos.
Tevye, creo que este é o comezo dunha gran amizade blogueira. xD
En moitos post xa defendín que todas as dictaduras son da mesma calaña, pero non todas serán recordadas da mesma maneira, é isto por moito que non nos poida gustar é así.
Con respecto ao do rei sí que nunca chegaremos a un acordo, eu teño outra visión totalmente diferente e teórica do tema.
Cando digo que a actitude de Aymerich non representa ao pobo galego, o digo porque non son actitudes coas que un político de caracterice por expresar o sentimento dos cidadáns; gustaríame ver que pasaría se fora o PP o que non condease o nazismo, agora serían apodados cun sin fin de motes...
Para min non son máis demócratas uns que outros, pero certas actitudes nacionalistas non representan a ninguén máis que a súa propia ideoloxía.
tes rasón, é o pp ainda non condenou o franquismo, dan noxo ambolos dous.
paréceme moi forte acusar ao B.N.G. de nazis tendo en conta que moita xente do Partido Popular nin tan sequera condenou nunca as barbaridades que fixo Franco en España, moitas veces quérese dar tantas voltas a unha cousa que ao final confundimos á xente, o nacionalismo galego sempre se destacou polo seu apoio ás causas xustas e pola solidariedade cós povos oprimidos, tamén os xudeos, inda que para o meu entender agora estexan a facer cós palestinos o que antes fixeron con eles e iso non é de recibo, o holocausto é algo que aconteceu, que non se pode negar nin agochar, a todos parécenos unha monstrosidade e algo que nunca se deberá de repetir, cousa que estivo a piques de pasar (se cadra pasou en menor medida) nos Balcáns.
o dito, paréceme algo forte de máis o teu titular de MEMORIA NAZI, tendo en conta que houbo moitos grupúsculos nazis no Estado Español coma os desaparecidos Bases Autónomas que defendian a teoria nazi, hoxendia podes buscar información de xente coma A.U.N. coma Falanxe Española ou Democracia nacional e xente coma Ynestrillas, que din ser franquistas pero tamén defenden a teoria da limpeza étnica, e a eses polo de agora inda non os ilegalizaron nin saen nos xornais, é máis, teñen a connivencia dalgún grupo político (ou alomenos dalgúns membros)senón busca a fotografia de Zaplana coa bandeira franquista, anda por internet e non é un "fake".
un saúdo
Iso espero Jorge, refírome ao da amizade.
O que pasa é que vendo o que, segundo o Aymerich na súa carta ao Mundo, foi a proposta do BNG para a declaración institucional, creo que queda claro que o BNG si condea o nazismo, igual que o condean PP e PSOE; a verdade é que me preocuparía bastante o estado mental da nosa clase política galega se algunha desas formacións non o fixese.
E sobre o de "certas actitudes nacionalistas non representan a ninguén máis que a súa propia ideoloxía". Ben, iso non só acontece cos nacionalistas, tamén se dá en liberais, conservadores, socialistas, comunistas, centristas... e a verdade é que creo que iso é o que enriquece á política. E que esa é a base de toda ideoloxía ideoloxía.
Saúdos.
paréceme que vou a ter que facer unha teoría sobre o que puxen en dúas liñas para que se entenda ben.
Breogain, parece mentira que penses que eu chamo nazi ao BNG, o título de Memoria nazi o puxen porque é como se chama o título do artigo de Arcadi Espada, así que che pediría unhas palabras de entendemento.
Aclarar que Arcadi Espada, eu o entendo así, o único que pretende denunciar e a ilóxica non condena do nazismo por parte do BNG, ademais de establecer unha teoría na que defende que a visión nazista en España é moi pouco escrupolosa, cousa que comparto, os grupos nazis deberían de estar perseguidos pola xustiza.
Eu non vexo que o escritor esté chamando nazi a ninguén do BNG, só critica a súa postura.
P.D: Para máis aclaracións falar directamente con Arcadi Espada.
Gracias e saúdos
No estoy de acuerdo contigo Teyve.
Son echos diferentes que no deben ser vinculados, el conflicto Israel-Palestina con el Holocausto y es en esto donde incide Arcadi. Asocairlo a la raza es lo grave del asunto que abuen seguro Aymerich no se dio cuenta del error.
Se condena el Holocaucto y luego Aymerich que redacte otro texto para condenar la situación Palestina que creo que nos solidarizamos todos, pero que es muy compleja y con muchos siglos de sangre entre ellos.
En todo partido siempre hay alguien que hace estas meteduras y no por eso se juzga al partido entero, pero es bueno reseñarlo para que no se exitendan estos pensamientos.
Eso pienso yo vamos.
Concordo completamente contigo no da metedura de zoca por non buscar un pleno acordo para condear o Holocausto.
Por outra banda, se les a proposta que Aymerich levou á Deputación Permanente, xa transcrita na carta que o propio Aymerich enviou a El Mundo, verás que a raza nin se menciona.
Por outra banda, é certo que Palestina ou Xudea, o nome real desa área, non se caracteriza por ter tido unha historia de paz. Pero o actual conflicto parte do nacemento, artificial, do actual estado de Israel, como medida para compensar aos xudeus polo Holocausto; a comunidade internacional pensou incluso en crear o estado israelí na Amazonia.
Pode que o coflicto palestino-israelí non teña moito que ver co Holocausto, pero sen dúbida os israelís saben o que son os guettos, os progroms, etc, etc... por iso non deixa de resultar curiosa a actitude do estado de Israel, que non dos xudeus, co pobo palestino, sobre todo tendo en conta que, se nos atemos a ese termo que non me gustan de raza, tanto palestinos musulmáns coma israelís xudeus son da mesma etnia camita-semita.
Saúdos.
Who knows where to download XRumer 5.0 Palladium?
Help, please. All recommend this program to effectively advertise on the Internet, this is the best program!
Publicar un comentario