Una buena palabra para Imaz: moderación en las formas

Pujol... aquel Presidente de la Generalitat, "leal" al rey y a la democracia, respetuoso con el sentimiento constitucional...

Imaz... aquel Presidente del PNV, "leal" con los vascos y la democracia, crítico con el sentimiento constitucional pero moderado en las formas...

Esta última es la diferencia que separa a dos nacionalistas, que para mí, se han mantenido en muchas ocasiones en posturas "de sentido de Estado", en otras ya no.

Algún lector estará pensando ¿por qué coño este tío está nombrando a la vez a estos dos? (perdón por la expresión pero es así)? Pues por una simple cuestión:
Los dos fueron líderes nacionalistas en sus respectivas tierras, los dos eran "de los sectores más moderados del nacionalismo" y durante sus mandatos prevalecieron las reivindicaciones ciertamente "más moderadas de los nacionalistas"... y al irse tomaron el poder los sectores radicales de los anti-constitucionales, sea el caso independentistas.

Es una pena que en un mundo globalizado, donde caminamos hacia la supresión de las fronteras económicas y sociales, tengan cobertura posiciones políticas propias del siglo XIX, en las que se cambie un discurso más o menos "moderado" de una persona por otro radical y casi antidemocrático como es el del sector guiado "espiritualmente" por "monseñor" Arzalluz y el proetarra "Egibar".

Imaz ha presentado su dimisión como Presidente del PNV, y con ello, ha presentado la dimisión de las posturas más dialogantes del nacionalismo vasco a los totalitarios.

El contenido de la dimisión bien merecen unas palabras de respeto hacia la figura del señor Imaz... espero que lo dicho por él de que abandonaba la política activa tan sólo sea un chiste, porque si no el nacionalismo del País Vasco vuelve a camina hacia Sabino Arana, en vez de caminar hacia la democracia y hacia la integración.